贴吧 | 博客 | 圈子

进入股吧或基金吧 按作者搜索 股票/基金行情

.设为首页
.使用说明
.贴吧交流
.贴吧列表

关于马云捐款的"一元论"

举报删除 精华 加锁 置顶 快速回复 引用   楼主 山是山水是水 发表于 2008年5月22日 16:01:44
本帖地址:http://bar.hexun.com/d/4551218.html 复制 收藏
致马云:

真正的君子,是决不会赞成"捐一块钱"的说法.
国家有难,匹夫有责!所谓有钱出钱,有力出力.
出钱的多少,虽然不能绝对的与爱心挂勾,但金钱的数量绝对是爱心的体现,这一点,我想广大的人民是绝不会怀疑的!
什么叫患难见真情,什么叫倾囊相助?它是1元钱相助吗?

如果亿万富豪也捐1元,然后说什么"荧光灯下捐1元足以显示自己的态度"这种冠冕堂皇的言论.那我倒想问问:第一,荧光灯以外,马主席是否再捐多少?第二,就算马主席在灯外面再捐,但别人也能跟你一样?第三,马主席是否认为别人都只在荧光灯下捐,灯之外就不肯捐?
写到这里,马主席,真是不好意思,我怎么很容易想到中国那句古话:以小人之心,度君子之腹.
真是没办法,想到这句话,我真的是很抱歉,因为并不是想这样说您.

我认为,钱多就多捐,钱少就少捐,上不封顶,下无底线,任何一个数目都是捐助的范围!
啊,可能有人说,"那我钱不多啊,我少捐点哦." 没关系,旁人有眼睛,你自己心中有杆枰,你捐多捐少,决没人追究你的法律责任!

我知道,会有不少人同意马主席的1元论观点,因为这给他们少捐钱提供了理论上支持.
其你不想捐就不捐吧.

更为可笑的是,的确是可笑,"等你60岁、70岁的时候再把自己的财富捐出去也不迟".大家想想,这不是等到黄花菜凉了么?
这真正的是要在老的时候大大的捞一把名利回来.

更为无耻的是,"我这个人不要名,有利就行,实际上就是要能赚钱,因为你是在搞企业,如果企业不赚钱,就不可能承担社会责任,不能纳税,不能安排就业,不能创新,不能推动社会进步。所以,我觉得企业的责任就是赚钱。”这是杭州娃哈哈董事长的声音!

仿佛捐了钱,他的企业就不能再扩大似的!

试问中华同胞,纹川人民需要这样企业么?这样的企业发展得再大,又有什么用呢?


特别提示:
网上有人说这是谣言.又说阿里巴巴实际捐了多少多少.
我说,争论无益.
大是大非面前,马云应出面澄清,要查出第一个发贴之人,并非难事.如是造谣,请将制造谣言之人传上法庭.

如不能这么做,那只能是此地无银三百两!
如果这样,请马云先生拿出点风度,也请那个什么哈哈的也拿出点风度,就象王石那样,公开认错!

大是非,小要求.我们拭目以待!
删除 快速回复 引用 举报     1楼 116.4.37.* 发表于 2008年5月26日 16:28:46
潘石屹:
中国有个成语--欲盖弥彰,用在这里又是极其恰当的地方了!
中国还有句俗话--聪明反被聪明误.用在你身上,又是极其恰当的地方了!
真是说绝了--搬起石头砸自己的脚!

我只需指出你贴子中的一点,那便很容易知道你又是一个托儿!这一点便是:"马云几个月前关于捐一元钱的说法我也能理解。"
你不是无知小儿吧?你特意来为王石和马云辩护,不应该不知道阿里巴巴的声明,声明清清楚楚写着一元捐款是2006年马云在一次接受记者采访时讲的.可你现在说什么?这是马云几个月前说的话.

这只能表明:
1.你的确清楚马云.因为太清楚了,所以忽视了阿里巴巴的网上声明,一不小心说漏了嘴,产生了一元论的时间与阿里巴巴声明不相符的关键性的致命漏洞.
2.你或许只是王石的托,故意留下自以为非常高明的阿里巴巴对你无可奈何的破绽,将大家攻击的目标转向马云.
3.你或许认为鱼翁得利的时机已到,为沽名钓誉,发出你自以是可以收拾残局的论调.
4.无法猜透你的动机,但愈描愈黑是肯定的,你终于描出了马云的本来面目!

无论如何,我们现在终于可以证实继王石之后的又一个伪善家--马云!马一元!

阿里巴巴声明2006年与潘石屹的前几个月,说明什么呢?
两个字:欺骗!
为什么欺骗?怕大家抵制阿里巴巴.因为怕抵制,所以撒弥天大谎!
第一个暴露马一元的发贴者,是否已被阿里巴巴重金收买?为什么不出声?

网友们,找出一元论的第一个发贴者,请他说明真相.
如果他是造谣,决不可逍遥法外!
不过我想,他既然是逍遥法外,那必定就没有造谣.这就必须要阿里巴巴严重道歉!

我们要拭目以待.
本主题共有帖子数 1 篇 共 1 页  1   到第
申请吧主