中印差距形成的关键是什么

一些印度人解释本国的军工落后,是认为自己是民主国家,军费投入少.其实在90年代以前,中印两国的国防费相差不多,部分年份印度还比中国多.进入21世纪后,中国因财力增强使国防投入加大.去年公布军费开支为350亿美元,才高过印度一半多.从引进国际先进技术的条件看,印度远远好于中国,其独立后西方和前苏联都竞相向其推销较先进武器.中国得到过前苏联的军援,后来长期受国际封锁.自1989年后西方又坚持实行对华武器禁售直到今日,俄罗斯卖给中国的武器水准也要低于印度.在这种形式下,印度的军工业发展却远远落后于中国,不能不从指导思想等方面进行深刻反思.
印度独立后,包括军工界在内的工业发展的根本指导思想,便是停留在殖民时代的思维方式.仍依附他国,始终没有建立一个完整自主的配套体系.除了核弹买不到而被迫自研外,印度的其他武器设备始终以外购为主,自研为辅,多数部件也靠进口,如"阿琼"坦克名为自研,120毫米炮和发动机要买德国的成品,火控系统则购买英国的.LCA战斗机的发动机购自美国的通用公司,电子装置主要从法国引进.这些印度国内立项的重点项目,投资不少,拖延20多年却始终不能定型,灰心丧气后又回过头来搞外购.今年春天,印度军方又提出一个5年内出资250亿美元外购以更新装备的计划,其政界叹息这只能说明自研的失败.
自90年代后期以来,印度购买了俄罗斯的苏-30战斗机及生产线,自能照瓢画葫芦不走样的仿制,多数部件还要进口,等于在本国建立一个组装线.中国引进了俄罗斯的苏-27战斗机后,自己不仅能仿制还能改造,产品品质优于俄制产品,同时又借鉴其技术用于开发国内战机
因此,最近10几年中国航空技术突飞猛进已经将印度远远抛在身后.目前中国空军战机的数量,品质均优于印度,而且建筑在自我研制的基础上.在坦克方面,中国自80年代以后推出的一系列新坦克的性能都超过印度已老化的T-72,靠独立开发充分显示出自研的威力.
中国改革开放后,同样花钱引进了一些国外先进装备,比如购买了苏-27战斗机及其生产线便用了上百亿美元.不过中国始终坚持自研为主,引进为辅的方针,引进的装备除了应急外主要是作为自研新武器的借鉴,因而引进的结果是大大加强了国内的自主开发能力,并促成了歼-10这类新战机的问世.在国内经济建设方面,几十年中国一直强调从基础工业抓起,在改革开放前便形成了一个虽然落后却完整的配套体系,改革后又大大提升了这体系的规模和综合技术水准,在此基础上,目前中国的军事装备除了大型运输机外(近来已经上马自研),全部可以自我保障,在进口一些武器的同时也是世界上的武器出口大国,军贸创汇导致了经济上的良性循环.
相比之下,印度军工界至今基本不具备出口能力,只能以穷兵黩武的方式每年投入几十亿美元购买各国武器,不仅零配件都要受制于人,还严重影响了自身的经济发展,印度本国的军工业出现了萎缩和科研人员的流失,比如坦克工厂就长期处于半停工状态,长此以往,中印两国在军工水准上的差距还会继续拉大.
对照中印两国的国防工业发展水准,除了能使人看到西方的一些人散布的扬印压华的论调荒谬, 还引发诸多深层次的启迪.无情的事实说明,一个国家没有完整的和自主的工业体系,军工业就只能是建在沙滩上的大楼,一个大国绝对不可能买来一个军事现代化.国家经济实力和军事实力的发展,离不开工业化建设,印度想跳过工业化发展阶段,直接进入以资讯业为主导的后工业化经济的思路是不现实的.