茅于轼的“提高高校学费理论”你怎么看？

举报删除精华加锁置顶快速回复引用楼主 hxopinion 发表于 2008年1月7日 10:06:14

本帖地址：http://bar.hexun.com/d/2587298.html 复制收藏

经济学家茅于轼5日在广州演讲称，他赞成提高高校学费，因为中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%。他认为，通过提高学费来增加更多的奖学金和助学贷款，才是解决穷人上学问题的最好办法（1月6日《南方都市报》）。看罢新闻，笔者不禁哑笑，茅于轼的涨学费理由有点偷换概念的味道。

　　茅于轼称，“中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%”，其言下之意就是绝大部分的学生付得起学费，所以“可以提高高校学费”。这显然是荒唐的，因为既使真有八九成的学生“付”得起高昂的学费，但学费该收多少主要应参照学生培养成本的相应比例核算，而非学生家庭的支付能力。不然，按照茅经济学家的逻辑，一个普通的馒头因为许多人都“付”得起，是不是就可以卖到10元呢？

　　当前中国的高校学费有一个突出的特点：因为高校所以也“高”得离谱。按照世界通行的做法，高校学费大约是人均收入的10％～20％，可这几年，我们的高校学费早超过人均收入的50%，以农民人均收入为基数，更是远超这个数字，连教育部原副部长张保庆都坦言“我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学”。

　　在这中间，我们也看到许多不合理现象。比如，高校扩张必然投资新建教学楼、科研楼等项目，这些教育场所是要长期使用的，可这些成本的却往往集中在当年在校的学生身上，或者主要由他们分担，而缺乏一个科学的细化分解方案。

“中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%”，请问这位茅大经济学家,这个数字是怎么得来的?是你坐在办公室里想来的吧!中国高校里大部分学生均来自农村,而你到中国的农村实际走一走,看看每年能负担起就现在的万元学杂费的家庭是不是10%―20%!!!就是城市里的工薪阶层,大学生开学时有时候都得借点才能给孩子凑够学费,好你个10%―20%,如果这样,这么小部分穷孩子的学费国家都可以免除了!我们国家害就害在你们这些不搞实际调查研究,只会坐在办公室里写材料的所谓的专家手里,还混着国家大把大把的薪水津贴,你们对国家社会真是危害程度不浅呀!

十年树木，百年树人。人是要用来建设国家的，是用来建设自己的国家的。不是用来当商品来压榨的，在经济学家眼里，所有的一切都是当作商品来研究的，根本没把学生当人。真不明白，茅大师要是生活在这个年代的话，我很是怀疑你大学能不能念成。

既然你已成仙得道了，能不能做些善事，别净说些痴话。真不明白你是在为谁张目，你有国外考察的经历，你应该知道日本的教育，国家付出了多少，国外的教育，基本上都是国家在扶持，可你们这些所谓的经济学家怎么偏盯住学生的学费呢。

你怎么来鉴别谁是富人，谁是穷人呢。有没有标准？今天的富人明天能不能变成穷人呢，今天的穷人能不能明天变成富人呢。

怎么保证富人的高学费就能变成穷人的奖学金呢，穷人就一定能得奖学金吗？那么富人就心甘情愿的让穷人得奖学金吗？

痴人说梦!简直是在放屁。

真是老糊涂了,再涨学费那就真是高校只有10%-20%的穷人学生了,其他都是有钱人的孩子了.这个话题也不只是＂茅＂一个讲，还有一些＂教授＂也讲，为什么呢？根源在哪里呢？大家心里都明白，他们的观点就是为了让我们的党失去人心，失去全国８０－９０％人民的支持，是个别别有用心的国家企图颠覆我们国家的代言人在那里为其主子卖命，对这一点相信党中央、国务院领导会看的很清楚的。

我是一个县里的正科级干部，现在工资１３６０元，家属下岗，孩子上大学，家有８０老母，能承担多少学费呢？我这种情况能得到党和政府的补助吗？大学的老师收入低，比我少吗？比我负担重吗？大学老师的工资要和哪些人看齐才不低呢？知足常乐，大学老师不能为人师表，却在那里说别人占你的便宜，你根本就不配当大学老师，白白浪费了人民的血汗钱。

茅于轼其实我看就是个口出狂言的精神垃圾,作为一个经济学家说话没有一点科学依据,我觉得这是我们国家的悲哀,能给这样一个如此没有头脑、如此没有智商的弱智给予这样的称号，我觉得很寒心，试问一下，连一个国家的基本国情都搞不懂的低智者，还能站在哪儿说改善我国的教育现状，我门怎么能相信他的言辞呢，我们为什么要相信他的言辞，其实做为一个有社会责任心和良好素质的人，是不能轻易的口无遮拦的讲话的，人在考虑自己的同时，我觉得想想别人，对于茅于轼这样的弱智的言辞，我觉得我大家没有必要和他一般见识，没有必要把时间浪费在这样一个精神垃圾的身上．

大家请先看完成他的谈话内容再做评论。

他的观点实在是太没有新意了，微观经济学教材里就已经有了关于公共产品的（比如医疗）的理论。用高价格来补贴穷人来达到一个收支平衡。

但是他所COPY的这个观点完全没有顾及中国国情。提高价格之后如何补贴穷人多半是没着落的后话，就像当年房地产改革一样，都没有做好安置民生的准备，一句话，市场化商品化吧，结果老百姓没房住了。所以啊，造福穷人的遥远政策靠不住，还的看现实的。

还经济学家呢，从书上抄袭的理论还大肆招摇，真没水准。

不是经济学家不经济学家的问题，中国高等教育本身成问题。首先中国处于转型期，学费所占收入的百分比当然不能和世界水平相提并论。当然通过提高学费来补贴穷人的政策也不能赞成，那样导致的社会负面效应就更大了。但是所谓振兴高等教育是振兴国家的基础之类的话也要有建设性意见做基础啊，个人认为，应该大力提倡贵族学校和职业学校的建设，分流一批拿钱闯进高校增加教育资源稀缺负担和天天白做大学梦的学生，高等教育正是因为有这些人才变得下贱的。市场经济环境下哪里有所谓“全民教育”？痴人说梦吧。

比起那些送到国外上学的人家，这高校的学费是不高，只是不知道普通百姓有几个像他们那么有钱？！高校的教育应该是政府出资补助，怎么都转嫁到老百姓头上？还有人在说高校什么工资低，你去看看现在那个高校的老师没车子？真是当婊子还要立牌坊！在看看现在高校的教育值不值钱，不是在培养人才，简直是在浪费国家资源，在误人子弟，还好意思在这里叫嚣！公道自在人心，现在人的心都给狗吃了吗？。。。。。