摄影家向春晚索赔百万多不多?乔志峰 作为今年春晚打头阵的语言类节目,由句号、周炜、韩雪等人表演的小品《街头卫士》凭借“你不是开得太快,是飞得太低”等幽默语言获得了观众好评。但近日,重庆的一位摄影爱好者李林却因为这个节目找起了春晚的麻烦——该节目中使用的背景板,居然是他在2005年拍摄的照片。而春晚在没有经过他任何授权的情况下擅自使用了这张照片,为此,他欲向春晚节目组索赔100万元。(《重庆晚报》) 春晚侵权?这些年来,围绕春晚的种种负面新闻基本上就没停歇过。黄宏主演的《考验》被指抄袭周星驰的电影《整蛊专家》;潘长江的小品《将爱情进行到底》据称酷似小小说《网情》;今年蔡明那句大红大紫的“为什么呢”更是引起了广泛的争议,涉嫌模仿“小沈阳”……现在又冒出个“春晚擅自使用照片做背景,重庆摄影家索赔百万”,春晚,你真是“太有才了”! 没有人会怀疑春晚的巨大影响力。要论娱乐价值,当前在中国绝对没有哪个节目能比得过春晚,全国多少人在看着哪。也正因为如此,春晚被惯出了一身的毛病,“骄娇”二气严重,除了在赵本山、章子怡等特殊人物面前还稍稍谦恭一下下之外,对谁不是鼻孔朝天、不拿正眼去瞧?随意使用别人的摄影作品,既不署作者的名字,事先更是连个招呼都不打,你咋这么目中无人呢?招来天价索赔可以说是自作自受。 现在版权保护的意识日益深入人心,作为堂堂央视的堂堂春晚,居然当着亿万观众的面明目张胆侵权,再牛也不至于牛到如此地步吧?春晚越是影响力巨大,就越要自律,越要“遵纪守法”,否则,不仅会砸了自己的牌子,所造成的负面效应也难以估量。 春晚的种种怪象产生的根源,归根结底还是某些人在这个最大的舞台上日渐骄慢、迷失了自我。笔者觉得,照片的作者站出来讨个公道,既是为自己维权,也是帮助春晚把滚烫的脑袋冷静下来,知道敬畏别人的劳动。同时,通过深究此事,还能为版权保护提供绝佳的反面教材,功莫大焉。 也可能有人会发出疑问:作者维权无可非议,可一张照片短短几分钟的使用权,值得了那么多钱吗?索赔百万是不是有点“狮子大开口”的嫌疑?对这个问题,笔者想用孔乙己老先生的那句名言来回答:“多乎哉?不多也。”为何?如果您知道央视的广告收费是多高,您就知道一百万对央视特别是春晚来说简直是“毛毛雨”,收广告费的时候咋狠咋来,到了赔偿的时候也不能太少,否则怎么对得起央视和春晚的“江湖地位”呢?如果照片的作者掐掐表看春晚用了多少秒的照片,然后按照央视黄金时段的广告收费换算一下,恐怕还不止一百万呢。 李林瞧不起央视吧?100万太少啦,200万也不多. 支持 支持 1000万也不多 100万太少啦,200万也不多. 吼一千万嘛!要千方百计争取拿到.否则又要成笑话啊! 我觉得100万如果是欧元就比较合理了 至少一千万 ding 我觉得100万如果是欧元就比较合理了 我觉得100万如果是欧元就比较合理了 不是钱不钱的问题 原帖由222.39.157.*于2/13/2008 8:31:08 PM发表 李林瞧不起央视吧?100万太少啦,200万也不多. 支持 应该应该应该应该太应该了!强烈支持!!!! 都是站着说话不腰疼,换成你100万恐怕也不敢要。李林要100万恐怕也反复思量了不少天。这下好了,今后别想央视再采用你的作品了,钱给你不给你先不说,封杀你是肯定的了,在家等着接封杀令吧。对了,也不能在家死等,万一再把警察等来关个十天半个月的,钱没要来还惹一身骚。 最少也得1000万啊 最少也得1000万啊 支持! 如果100万拿不到,有可能自己倒赔100万近去。 如果100万拿不到,有可能自己倒赔100万近去。 如果100万拿不到,有可能自己倒赔100万近去。 如果100万拿不到,有可能自己倒赔100万近去。 至少应该要1亿!!!!!!!!!! 支持 我们来换算一下100W在春晚中能占几秒。
黄金时段,按我们平常老百姓的说法是看电视的人多了就算是黄金时段了。其实我想也就差不多这样了。怎样算黄金时段,关键不就是看收视率么。 可我们来看看春晚的收视率是多少呢?不用我说大家都知道吧。只要是大年三十,作为一个纯正的华夏民族(注意这里不光包括中国人,全世界还有那么多的华人华侨不是)只要家里有电视,只要能看到央视一套,大部分家里都围在桌子旁吃着年夜饭,看着春晚吧。那么我们算一下,这个收视率是多少呢? 照这样来说春晚算不算黄金时段中的黄金时段。我是不知道央视黄金时段广告怎样收费了。但是我知道,肯定不会少到1W/秒。这样算来的话,100w在春晚中可能也就那么闪一闪吧。 |
|