谩骂五常是没用的

如果谁能把张老的著作读完(哪怕只是读一套<经济解释>),再把网上的关于张老的争论大致浏览一下(主要是奸细说和美国在逃犯说)后再来这发表学术性言论(无论是赞还是骂),都是十分有讨论意义的.

仅仅根据张老的个别言语或者网友的个别言语就发起人身攻击太没意思了,用两个字概括就是无聊.

再说共产党执政下的中国你也看到了,虽然有过错，但是经济发展的速度不慢吧.有一说是:经济学家的话很大程度上会影响政府决策者,这点我不敢轻易相信,毕竟政府在许多关键政策上是不肯听经济学家的意见,比如争论中的"张老建议中国市场完全开放",这是中国政府不可能采纳的.21世纪伟大的经济学家弗里德曼(今已故)也曾经抱怨过,经济学家一点影响力也没有.这点在最近的中美贸易摩擦中也可看到.美国经济学家大都反对对中国的部分货品征惩罚税,而且反对对人民币汇率施压,支持者有格老和曼昆这些知名的经济学家,可是美国政府听么?

我知道低收入者会抱怨这个社会的不公平,可是隔行如隔山呐,您不知道经济学中的奥秘,就很难理解为什么经济学家的言论看起来总那么"奇怪",我劝那些不大懂经济学的哥哥姐姐们还是多发愁发愁自己的生计吧,我还是用标题作结尾:谩骂五常是没用的.

同样:谩骂谁都是没用的.