王超家人有话要说

尊敬的春城晚报各位领导及记者编辑：
看了你报7月17日 刊登的“学生后空翻跳水致高位截瘫”一文，作为王超的父母，首先感谢贵报对王超事件的关注。同时，对文中的部分内容既感到困惑、失望及气愤。
一、年龄有误。王超去年受伤时年仅14岁，今年也只有15岁，没有文中所说的16岁；
二、据我们了解，王超并非后空翻入池，而是“正空翻”入池；
三、“去年6月20日，王超晚饭后和几位同学到池边玩耍。当时，池内的水深约1米。到了池边的王超兴奋之余，在水池边要向同学展示一个后空翻入水动作，不料入水后却是头部着地，当他站起来时，头皮上已裂开了一巴掌大的口子；在王超事发前，曾有老师看到王超跳水，就口头教育他不能跳，也在班会上通知了学生不能跳水”。看到这里气愤不已：王超当时和10多名同学一起在水池跳水，平时也经常和同学跳水，多的时候有10多个学生跳水，学校却视而不见，未采取任何安全防护设施，这才是导致惨剧发生的根本原因，并且学校也只是在班会上告诉学生不能跳水，并没有单独口头教育过王超。而文中却把王超描绘成“个人逞能，面对老师单独的批评教育不思悔改”这样一个坏学生形象，并且只是王超“一个人”在跳水，这不仅欺骗、误导了读者，歪曲了事实，而且严重伤害了王超及家人的感情；
四、“王超出事后，学校支付了两万元的医药费，后来又组织师生捐款两万多元，还多次到医院看望王超。”看到这里，我们都被学校的义举感动了。可事实却是：出事后学校起初分文不出，按校长的话说‘学校困难，让父母自筹医药费，法院判决后该赔多少赔多少”。后来还是在贵报记者的协助下学校才勉强出了2万元，而王超的医药费合计11万余元，大部分都是跟人借来的。王超在弥勒县医院时学校到是不时会去看望王超；但当王超转到开远59医院治疗5个多月，学校仅去医院看过一次，并且是在王超父母的催促下才去看的，出院后又去过一次，学校这种不负责任的态度父母一直感到寒心，文中却以偏概全，给读者造成学校尽心尽力的感觉，实在让人莫名其妙！
五、池子的东、南、西3面都有台阶下到池底，学生们可以在这里洗衣服，当然，练武的学生们也会在课后站到不深的池内擦擦身子。而2007年6月26日贵报报道的却很客观： 24日，记者到滇南武校看到，学校里有一个游泳池，但里面没有水，已经变成了晾衣场。在游泳池南面约50米外是一个大池子，池子的3面都有台阶下到池底，有一些学生在池内洗衣服，也有的在池内游泳。怎么一年过后文字及内容就变了呢？！这种文字游戏，对读者产生的误导作用有多大相信贵报会了解。
看了贵报后，我们当即与贵报记者任瑞刚联系，任记者说：他是根据学校提供的材料采写的？！天哪，任记者写这篇文章的时候也向我们了解过情况，怎么到了文章里却不顾事实，尽说学校好话，把王超描绘成一个“坏学生”。根据《学生伤害事故处理办法》第九条　因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：

(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；

(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；

学校在明知有很多学生经常在校内池塘跳水，学校存在重大安全隐患的情况下，而未及时采取措施，仅仅告诉学生不能去池跳水，学校就无责任了？真是天大的笑话！我们要求贵报做人民群众的喉舌，不偏不倚，客观真实报道事件原委，还王超及家人一个公道。